Сегодня позвонили мне за комментарием: какая платформа в социальных медиа — самая правильная?
Твиттер или Фейсбук? ЖЖ или Google+? ВКонтакте или YouTube?

Мне на такие вопросы, в различных формулировках, приходится с 2006 года отвечать практически непрерывно. Пришло время ответить один раз, зато развёрнуто, чтобы закрыть порядком надоевшую тему.

Оптимальной площадкой для распространения и получения информации в XXI веке является глобальная сеть Интернет. Точка.

Все существующие в Интернете социальные сети, поисковики, онлайн-СМИ и иные ресурсы — всего лишь части одной глобальной системы, обеспечивающей потребность современного человека знать ответы на свои вопросы и рассказывать людям то, что он считает нужным поведать. В точности как это сказано во Всеобщей декларации прав человека, ст. 19:

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

А все гнилые базары о том, что пользователь непременно должен выбрать для себя раз и навсегда, читает ли он Газету.Ру или Ленту.Ру, ищет Яндексом или Гуглом, регистрируется в Твиттере или в ЖЖ — удел ровно двух категорий ораторов. Об этом в 2011 году могут говорить либо законченные дураки, которые за последние 17 лет не удосужились ни разу заглянуть в мировую статистику, либо заведомые провокаторы, задача которых — дискредитировать свободные площадки для общественной дискуссии, вбрасывая ложный тезис о том, что все эти площадки являются взаимоисключающими.

Никто в Интернете не обязан выбирать один ресурс ни для поиска, ни для общения, ни для узнавания новостей. Наоборот, ценность Интернета как информационного источника обеспечивается богатством пользовательского выбора, и свободой одновременного обращения ко всем существующим здесь альтернативам. Поэтому за 17 лет существования графического веба никто тут никого не «сожрал» и не «сожрёт». Если кто-то из мировых лидеров вышел за эти годы из бизнеса (как AltaVista и Lycos в поиске или MySpace в соцсетях), то случилось это сугубо по внутренним причинам этих проектов, безо всякой связи с успехами или интригами их конкурентов. Что касается конечного пользователя, то для него существование разных путей решения одной и той же информационной задачи является безусловным благом. И он за это благо постоянно голосует — и временем своим, и деньгами — одновременно поддерживая великое многообразие успешных, жизнеспособных платформ практически в любом сегменте.

В денежном эквиваленте и аудиторных показателях одни проекты всегда будут успешней других. Но успех одного игрока совершенно не предполагает гибель другого. Скажем, капитализация Apple сегодня составляет 363,35 млрд долларов, а капитализация Microsoft — всего 215,86 млрд. При этом доля Windows на рынке ОС остаётся на уровне 85%, а Mac OS не превышает 15%. И совершенно не нужно Эпплу уничтожить Microsoft, чтобы много зарабатывать. Так же, как Microsoft не нуждается в гибели Apple, чтобы сохранять доминирующее положение на рынке ОС на протяжении четверти века. Более того, если б не деньги главы Microsoft Билла Гейтса, триумфально вернувшийся в Apple в 1997 году Стив Джобс имел все шансы вылететь в трубу за три месяца, со всеми своими грандиозными революционными преобразованиями. Зачем Билл Гейтс в 1997 году спас Apple прямой инвестицией? Зачем Яндекс, имеющий свою собственную платформу микроблоггинга Ya.Ru, покупает Tweeted Times? Зачем Гугл, вложив столько денег в Google Video, закрывает свой брендированный сервис и вкладывается в YouTube? Зачем Mail.Ru Group вкладывает прибыли одноимённого портала в акции ВКонтакте, Одноклассников, Twitter и Facebook? Зачем Рамблер ставит поиск Яндекса, а Mail.Ru — поиск Гугла?

Ответ на все эти вопросы — один и тот же. На информационном рынке бизнес состоит не в том, чтобы добиться разорения всех конкурентов, а в том, чтобы одновременно зарабатывать на самых разных способах удовлетворения одной и той же человеческой потребности. Будь то потребность пользователя в информации, или потребность бизнеса в рекламных площадях.

Тот, кто в 2011 году берётся это отрицать, и тащит в освещение ИТ-бизнеса протухшие офлайновые понятия о конкурентной борьбе за выживание — либо дурак, либо провокатор.

Применительно к узкой теме ЖЖ я об этом уже писал. От того, что пользователи Живого журнала имеют «запасные аэродромы», на которых они могут пережидать часы недоступности сервиса, ЖЖ только выигрывает. Его главный капитал — сообщество пользователей, читателей и авторов — умеет оставаться на связи именно благодаря наличию пресловутых «запасных аэродромов», несмотря на все попытки кибер-уголовников эту связь разрушить. Трудно назвать хотя бы одного востребованного блоггера в ЖЖ, у которого не было бы аккаунтов в Твиттере, Фейсбуке, на YouTube и в российских соцсетях. Причём все эти аккаунты существуют уже 3-5 лет, и ни к какому оттоку пользователей из ЖЖ, как мы заметили, не приводят. Октябрьские данные TNS Gallup о 13 миллионах уникальных российских пользователей ЖЖ за месяц — это абсолютный рекорд за всю историю существования Живого журнала. За первые 10 месяцев 2011 года, несмотря на две беспрецедентно жёстких и длительных DDoS-атаки на ресурс, аудитория ЖЖ выросла на 30% по сравнению с аналогичным показателем 2010 года. И странно было б, если б не выросла, учитывая место ЖЖ в сегодняшней жизни страны. И этого не заболтать никакими ссылками на то, что Фейсбук вырос ещё больше, а у слона вообще необъятных размеров член. Чем больше активных пользователей в Фейсбуке — тем больше становится людей, которые могут использовать свой логин для оставления комментариев и записей в ЖЖ. Зря, что ли, в интерфейсе ЖЖ эта возможность предусмотрена?

♥ Элегантность — это вид гармонии, которая в чём-то близка красоте, с той лишь разницей, что красота — это дар природы, а элегантность — настоящее искусство.
♥ Только миллионерам и гениям позволено быть плохо одетыми.
♥ Одно из главных правил элегантности — создать собственный неповторимый стиль и сохранять его с течением времени.
♥ "Для того, чтобы быть счастливым, оставайтесь в тени"- думаю это сказано о коленях.
♥ Если у вас не хватает смелости пройти мимо стройки и услышать свист двадцати работяг, нет никакого смысла в покупке шикарной красной шляпы, которая вам так идёт.
♥ Считается проявлением дурного вкуса, если о приближении женщины можно узнать по запаху, даже если об этом объявляет "Miss Dior".
♥ Слава Богу, по-настоящему элегантные женщины отказались от длинных красных ногтей в пользу коротких ногтей овальной формы, покрытых бесцветным лаком.
♥ Глупая женщина никогда не сможет быть по-настоящему элегантной. Она будет пытаться следовать всем модным новинкам, даже не пытаясь адаптировать их к своему гардеробу, особенностям фигуры и стилю жизни.
♥ Следует запастись временем и терпением для посещения магазинов в поисках идеальных аксессуаров и платьев, а не ограничиваться единичной вылазкой за покупками во второй половине субботнего дня, чтобы в самый час пик приобрести первую попавшуюся вещь.
♥ Для того, чтобы быть элегантной в ненастную погоду, просто всегда носите с собой зонт. Этот полезный аксессуар может быть очень мил и свидетельствовать о вашей утонченности.
♥ По-настоящему элегантная женщина никогда не носит по утрам черное.
♥ Никогда не приносите комфорт в жертву изящности, потому, что слишком узкие или плохо сидящие туфли, обязательно заставят вас выглядеть уставшей или замученной, что совсем не соответствует впечатлению, которое хочет произвести элегантная девушка.
♥ Единственное, что может уничтожить очарования простого костюма - это провокационной формы бюстгальтер.
♥ Идеальное ожерелье, самое универсальное из всех когда-либо созданных — нитка жемчуга.
♥ Безотказным способом разрушения даже самого элегантного наряда является дешевая или потрепанная сумка.
♥ Успешный человек не испытывает потребности в постоянном привлечении к себе внимания.
♥ Я опасаюсь трех видов подруг,один из них те, кто хотят быть похожими на вас.
♥ Визит к парикмахеру - отличное средство от нервных срывов. Неухоженная женщина всегда находится в состоянии депрессии и разочарования.
 «Азбука хорошего вкуса» Женевьев Антуан Дарьо.

Что я нашла что я нашлааааа!!!!!

Жмите на любой год, и откроется плеер из 20-ти хитов этого года.

Я пропала. Надолго....

Так называлась статья в газете The Daily Telegraph, поразившая британскую аудиторию — несколько сотен комментариев и писем к одной статье.

Действительно, наша жизнь с приходом Интернета и цифровых технологий изменилась, видимо, к лучшему: покупать удобнее в Интернет-магазинах, удобно иметь под рукой всю нужную информацию, очень важно иметь возможность быстро передавать данные и мгновенно узнавать о новостях. Тем не менее, не все перемены связаны для нас с приобретением, многие связаны с потерями, возможно, именно поэтому британская публикация вызвала такой резонанс. Мы не замечаем этих перемен и потерь, до тех пор, пока не оглянемся лет на 10 назад

Приобрели ли мы больше или больше потеряли — ответ на этот вопрос у каждого свой. Поэтому и список "50 потерянных вещей" у нас будет своим, более кратким, субъективным, менее шутливым, и отчасти личным: в чем-то мы полностью согласимся с британскими коллегами и заимствуем из их списка, что-то предложим свое. Итак, начнем.

В эпоху Интернета мы потеряли:

1. Искусство вежливого несогласия

В сети множество материалов о том, как надо вежливо и деликатно дискутировать, тем не менее увеличение площадок для обсуждения приводит к общему обострению тона диалога. Желание обличить и изобличить оппонента превышает любые известные нормы.

( 2. Прослушивание дисков и альбомов целиком )

До Нового года осталось всего ничего. Это только кажется, что времени еще много, но вы же знаете, что пролетит оно незаметно, а потом придется спешно покупать подарки, завершать дела и подводить итоги в канун праздника. Я предлагаю начать все эти дела заранее и добавить немного креатива прямо в этом году.

С 3-го октября мы начинаем бесплатный 12-недельный курс обучения рисованию по системе Бетти Эдвардс "Художник внутри вас". Профессор Бетти написала свою книгу еще в середине 80х годов. Но и сейчас она не потеряла своей актуальности. Развить творческое мышление через обучение рисованию - разве это не чудесная идея? А десятилетия успешной практики только подтверждают эффективность ее методов.

Просто для примера:
вот рисунки ее студентов в начале курса

а вот через 12 недель

Впечатляет? Меня очень :) 
( О чем это все? )

Во время защиты диссертаций даже добросовестные исследователи иногда попадают в неприятные ситуации. Есть несколько типичных ошибок, которые приводят к черным шарам или даже к провалу защиты. 

Прежде чем переплести диссертацию и отправить в типографию автореферат, стоит проставить галочки против следующих пунктов. 

1) Название, предмет и цель. Убедитесь, что главная цель диссертации, ее объект и предмет (как они обозначены во введении и в автореферате) соответствуют названию диссертации. Здесь не должно быть сужения, расширения или смещения понятий. При заголовке "Евгений Онегин" как явление культуры" целью диссертации не может быть исследование творчества Пушкина или выявление влияния поэмы "Евгений Онегин" на развитие русского языка. 
2) Научная новизна должна быть прописана максимально четко, полно и правдиво. Не умаляйте своих заслуг, но и не приписывайте себе открытия Америки, это обнаружится на защите. Убедитесь, что научная новизна соответствует главной цели исследования.   
3)  Цели и результаты. Положите на стол слева от себя ту страницу введения, где обозначены главная цель и задачи диссертации, а справа - страницы заключения. Сличайте их с тем же пристрастием, с которым сличает отпечатки пальцев криминалист. Никакой снисходительности к себе! Будьте беспристрастны и беспощадны. Если оказалось, что задачи про Ерёму, а выводы про Фому - правьте, покуда они не совпадут. Естественно, следите, чтобы цели и выводы соответствовали реальному содержанию диссертации.
4) Научная база. Убедитесь, что у диссертации есть реальная, а не виртуальная научная база. Во введении и в автореферате пишется, на чьи работы опирался диссертант в ходе исследования. Нередко этот список составляется уже после завершения исследования, и тогда его пренебрежительно называют "поминальником". Если это Ваша ситуация, знайте, что Ваши дела очень плохи. Чтобы спасти ситуацию, надо:
- пойти в библиотеку и выписать книги всех известных ученых, писавших до Вас на избранную тему;
- убедиться, что все фамилии, имеющиеся во введении, есть в списке литературы;
- включить цитаты и ссылки на основных исследователей в текст диссертации; 
-  узнать ПРО КАЖДОГО из людей, названных во введении, какой они внесли вклад в науку, когда жили, какой были национальности и пола. Представьте, как Вы будете смотреться, сказав про Жорж Санд "он", а про Мисиму "она". 
- Прочитать внимательно хотя бы несколько глав их трудов основоположников, подчеркивая важные мысли и запоминая их.

Возможно, последний пункт Вам покажется слишком затратным по времени. Вы торопитесь, Вам некогда, и много другой работы. Вы ужасно устали и хотите, наконец, защититься. Помните, что диссертация - это КВАЛИФИКАЦИОННАЯ работа. Исследование без научной базы - не диссертация. Если это обнаружится во время защиты, есть высокий шанс остаться без диплома.